隨州網(wǎng)

標(biāo)題: 拆你家小區(qū)圍墻，你同意嗎？ [打印本頁(yè)]

作者: 東城狂刀 時(shí)間: 2016-2-24 16:38
標(biāo)題: 拆你家小區(qū)圍墻，你同意嗎？
前天看新聞?wù)f，“我國(guó)新建住宅要推廣街區(qū)制，原則上不再建設(shè)封閉住宅小區(qū)。已建成的住宅小區(qū)和單位大院要逐步打開(kāi)，實(shí)現(xiàn)內(nèi)部道路公共化，解決交通路網(wǎng)布局問(wèn)題，促進(jìn)土地節(jié)約利用。”

作者: 南關(guān)大少 時(shí)間: 2016-2-24 16:45
先把我的分?jǐn)偯娣e的錢(qián)還給我

作者: 風(fēng)酥雨憶 時(shí)間: 2016-2-24 16:50
政府及各單位的家屬院率先垂范，然后把分?jǐn)偯娣e的錢(qián)給我。

作者: 梁笑笑 時(shí)間: 2016-2-24 17:40
我覺(jué)得不太好

作者: 東城狂刀 時(shí)間: 2016-2-24 18:03
網(wǎng)上都在熱議～～～

作者: 守望稻田 時(shí)間: 2016-2-24 18:48
理想很豐滿(mǎn)，現(xiàn)實(shí)很骨感。圍墻是人與人相互提防，起到小圈子安全防范的作用。拆除圍墻后，一樓住戶(hù)把住宅用房可能改成餐館或其它服務(wù)用途擾民，過(guò)往車(chē)輛鳴笛噪音，治安案件上升等等問(wèn)題。上面是極權(quán)思維，下面草民昏沉沒(méi)有公民意識(shí)，社會(huì)缺失正義感能指望草民有素質(zhì)？

作者: 六月飄雪 時(shí)間: 2016-2-24 20:03
真是三十年河西，四十年河?xùn)|，這年。。。。。

作者: ~云淡風(fēng)輕~ 時(shí)間: 2016-2-24 20:06
感覺(jué)隨州執(zhí)行的可能性不大

作者: 陪伴你 時(shí)間: 2016-2-24 20:39

風(fēng)酥雨憶發(fā)表于 2016-2-24 16:50
政府及各單位的家屬院率先垂范，然后把分?jǐn)偯娣e的錢(qián)給我。

非常好，贊一個(gè)

作者: 青年路大橋 時(shí)間: 2016-2-24 21:01
應(yīng)該是利大于弊的，時(shí)間長(zhǎng)了大家都應(yīng)該體會(huì)到的！

作者: 東城狂刀 時(shí)間: 2016-2-24 21:36

青年路大橋發(fā)表于 2016-2-24 21:01
應(yīng)該是利大于弊的，時(shí)間長(zhǎng)了大家都應(yīng)該體會(huì)到的！

國(guó)外的很多都是這樣做的！但是國(guó)情又有所不同，國(guó)內(nèi)也有城市試點(diǎn)，但是效果可想而知～～～～

作者: ucdnfku123 時(shí)間: 2016-2-24 21:46
隨州實(shí)施的政府和廠區(qū)拆墻透綠工程就是開(kāi)了個(gè)頭

作者: 來(lái)啊打我啊 時(shí)間: 2016-2-25 10:49
拆的多了就習(xí)慣了

作者: 諾~言 時(shí)間: 2016-2-25 17:23
不知道小面這個(gè)小區(qū)的圍墻能不能拆��？
(, 下載次數(shù): 49)

作者: mahao1980 時(shí)間: 2016-2-25 19:19
歡迎歡迎

作者: 戒心 時(shí)間: 2016-2-26 00:44
我認(rèn)為圍墻可以拆市里經(jīng)常交通堵塞社會(huì)發(fā)展太快都想搬到市里來(lái)住交通方便結(jié)果又好面子不愿意坐公交導(dǎo)致三輪摩托車(chē)?yán)偷牡教幎际?nbsp; 還有就是你說(shuō)你十分鐘能走完的路偏偏要彎出三十分鐘的時(shí)間為什么就不能爭(zhēng)取呢往后公交車(chē)直接到你住的樓下不好嗎？

作者: 武漢中國(guó)光谷 時(shí)間: 2016-2-26 09:21
小區(qū)拆圍墻，完全是說(shuō)夢(mèng)話(huà)。反映的是一種懶政思維。很多小區(qū)內(nèi)部是“**通幽”，達(dá)不到行車(chē)標(biāo)準(zhǔn)。小區(qū)打開(kāi)，安全問(wèn)題暫不說(shuō)，路多了，紅綠燈也就多了。會(huì)增添新的擁堵。城市管理說(shuō)到底是人的管理。產(chǎn)生擁堵，不從社會(huì)和人的角度考慮問(wèn)題，把原因歸結(jié)在幾個(gè)小區(qū)上，我也是無(wú)語(yǔ)了。
新聞報(bào)道，話(huà)說(shuō)某年某月某日，北京的一條交通大道上，救護(hù)車(chē)?guó)Q笛就硬是沒(méi)人讓道，結(jié)果人掛了。而在某年某月某日，杭州也在上下班高峰救護(hù)車(chē)?guó)Q笛，但車(chē)讓路，結(jié)果病人得救。這到底是人的問(wèn)題還是路的問(wèn)題。
說(shuō)實(shí)話(huà)，從新聞上看到小區(qū)拆圍墻的消息，我有些懷疑某些專(zhuān)家學(xué)者、某些官員的智商。是不是“小孩過(guò)家家”，在“搞到玩兒”

作者: 逍遙仙翁 時(shí)間: 2016-2-26 09:22
中國(guó)的改革推行了三十多年，依然有很多人還不適應(yīng)。如果所有的人都只顧及自己的利益，深化改革就是一句空話(huà)。拆圍也是一場(chǎng)改革，只要有利于大多數(shù)人的利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益，需要拆的就一定要拆，不需要拆的當(dāng)然可以保留，絕不可一陣風(fēng)一刀切。

作者: 武漢中國(guó)光谷 時(shí)間: 2016-2-26 10:14
中國(guó)共產(chǎn)黨要始終代表中國(guó)先進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展要求，中國(guó)先進(jìn)文化的前進(jìn)方向，中國(guó)最廣大人民的根本利益。單就“小區(qū)拆圍墻”這事，可以?xún)A聽(tīng)中國(guó)最廣大的人民愿不愿意拆？！咱們心知肚明。
“小區(qū)拆圍墻”這事，也是一場(chǎng)改革？老夫剛聽(tīng)說(shuō)。就算是吧。我們要問(wèn)，到底是把改革當(dāng)成一種手段還是一種目的。是否為改革而改革。有些東西，改比不改好。有些東西，不改比改好。
從國(guó)家角度講，治黨治國(guó)治軍、內(nèi)政外交國(guó)防、經(jīng)濟(jì)社會(huì)文化，反腐倡廉、科技創(chuàng)新，很多事情很重要很急迫。怎不想，“小區(qū)拆圍墻”成了這般重大事項(xiàng)。

作者: 中華保險(xiǎn)陳青梅 時(shí)間: 2016-2-27 13:04
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 逍遙仙翁 時(shí)間: 2016-2-28 10:18

武漢中國(guó)光谷發(fā)表于 2016-2-26 10:14
中國(guó)共產(chǎn)黨要始終代表中國(guó)先進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展要求，中國(guó)先進(jìn)文化的前進(jìn)方向，中國(guó)最廣大人民的根本利益。單就 ...

拆圍無(wú)須過(guò)度解讀，圍墻外的那些人不也過(guò)得很好嗎。

作者: 臨海 時(shí)間: 2016-2-28 11:25
很簡(jiǎn)單，大家認(rèn)為該拆的應(yīng)該拆的就要拆，其他的不拆，不搞一刀切。

作者: 武漢中國(guó)光谷 時(shí)間: 2016-2-28 13:55

逍遙仙翁發(fā)表于 2016-2-28 10:18
拆圍無(wú)須過(guò)度解讀，圍墻外的那些人不也過(guò)得很好嗎。

剛才手機(jī)不小心居然贊了。但又取消不了。人們需要一個(gè)恬靜溫馨安全的家園�！靶^(qū)拆圍墻”涉及民族心理、社會(huì)管理、治安管控、利益補(bǔ)償?shù)确椒矫婷娴氖�。耐心看吧，�?huì)很熱鬧很澎湃的。

歡迎光臨隨州網(wǎng) (http://m.infinitetetris.com/)