淺議"萌鬧劉娥"的社會疒態(tài)

讀書狼

                 淺議"萌鬧劉娥"的社會疒態(tài)
       在一個合諧的社會，人們維權(quán)會在理性和理智中進行，因為合諧的社會是以公平和寬容為社會架構(gòu)。公平的為你提供維權(quán)的平臺和渠道。當事人雙方敬畏社會道德及法制，因而減少了社會暴力和社會丑惡。臺灣一作家寫了一本《丑陋的中國人》，從另一角度鞭苔了國人的病態(tài)。
        在周老虎主政公安政法的十年，推行強力維穩(wěn)，治國用強力，代來不少社會問題。下月，北京中南海將開會研討以法制國，這是中國走向和諧社會的里程碑！
        回看咱們百姓在社會上的問題，自己的女兒不做暑假作業(yè)，老師不讓開學報名，家長就殺死老師殺死三名小學生。自己到醫(yī)院看疒，產(chǎn)生不滿，殺醫(yī)生殺護士。黑龍江殺警出逃的三名死囚犯，在社會上均為生活瑣事，一句話不順心就操刀殺人……為一些小事讓百姓如此暴戾，這社會是否病了？問題到底出在哪？
        大局咱說不好，淺議一件身邊事：昨天中秋喜慶之日，隨州網(wǎng)上一陣陣掀起興師問罪討回自已利益的維權(quán)帖，事因劉娥家的320號萌寶，參于了隨州網(wǎng)微信萌寶大賽，一直是得票第一名。劉娥突然發(fā)現(xiàn)自已名次被拉下，認定隨州網(wǎng)幕后有鬼，經(jīng)電話詢問無果，就領(lǐng)了六七位親友，上隨網(wǎng)辦公室去直詢。雙方溝通后離開，因中秋小長假，劉娥寶寶名次仍懸在那。劉娥不知出于一種什么心態(tài)！上隨州網(wǎng)論壇發(fā)帖指責隨州網(wǎng)是騙子.....
         從學鬧、醫(yī)鬧到萌鬧，劉蛾這種以鬧的方式維權(quán)，讓國人們深思……

桃花仙人

春秋仁 發(fā)表于 2014-9-9 09:36
群起而來跟講事實講道理矛盾嗎？貌似不矛盾吧。群起而來也不意味著后面采取的手段就是吵鬧武力或暴力吧。 ...

我手機上的，不好長篇大論的點評和闡述。那就簡單說幾句。
第一，作為此次事件起源的帖子，劉娥的那篇“隨州網(wǎng)是騙子”沒有一個版主扣分。這體現(xiàn)了版主的包容和公正。版主不拿隨州網(wǎng)一分錢，但卻捍衛(wèi)所有人發(fā)言的權(quán)利。
第二，對于當事人說隨州網(wǎng)屏蔽她的朋友的賬號的帖子，所有版主都表現(xiàn)出強烈的質(zhì)疑，因為隨州網(wǎng)沒有隨意屏蔽賬號的習慣。但是，仍然沒有任何一個版主扣分。
第三，在號稱言論自由和極度民主的天朝，尚且有真理部的存在，有莫名其妙的消失，但是在隨州網(wǎng)卻沒有，這難道還不能體現(xiàn)出，我們已經(jīng)走在了，民主自由的前列嗎？
第四，扣帽子也好，群起反駁也好，大多是網(wǎng)友個人行為，真正的版主，都是在理智發(fā)言，希望事情能圓滿解決的。所以，你也千萬不要把所有的行為，都強加到隨州網(wǎng)和版主身上。如同我這番回復一樣，僅僅代表我作為一個普通網(wǎng)友的觀點，不代表任何版主和管理。
我喜歡聽到不同的聲音，但是我不怎么喜歡，純粹為了反對而反對，為了辯論而辯論。

讀書狼

蘇珊的QQ 發(fā)表于 2014-9-9 11:26
這是個急功近利的時代，
這是個暴戾的時代，
我們在追逐金錢和名利的路上漸行漸遠，

         我沒分分了，加不了，汗，我所能做的只有復制粘帖你的回帖：
這是個急功近利的時代，
這是個暴戾的時代，
我們在追逐金錢和名利的路上漸行漸遠，
早已經(jīng)忘記了我們當初到底為何而來。

我們變得沒有信仰，
我們的眼里不再有熠熠的光亮，
我們成為處變不驚冷漠的高墻，
我們只剩下荒涼瘦弱的精神脊梁。
我很欣賞這段詩歌，她讓我看到希望，是看到民族的希望。
        在這國家富強、民族振興的十字路口，社會分配不公，貧富差距拉大，以法治國尚末定位之際，一些人們產(chǎn)生仇官仇富情結(jié)，往往當侵蝕自身利益時，采用非理性或暴戾方式去維權(quán)。最典型的莫過于醫(yī)鬧。當事人的不理智，親友們的“悲情牌”，人多勢眾，就拉條幅停棺設靈堂……醫(yī)療是個很專業(yè)的學科，醫(yī)療鑒定及后續(xù)處理要有科學結(jié)論。伴隨著體制內(nèi)的腐敗，弱勢群體沒有救助渠道。隨著事件的發(fā)酵，越演越烈。最終受傷害的還是社會底層民眾。
      萌寶320劉娥一事，有和“醫(yī)鬧”類似的地方，名次拉下、票數(shù)異常。查證結(jié)論也是涉及專業(yè)知識，弄清問題到底出在哪？這就需要當事方坐在一起，理性去分析。實質(zhì)上當事方隨州網(wǎng)是一社會弱勢群體，隨州網(wǎng)一個民間小網(wǎng)，在互聯(lián)網(wǎng)大市場上，充其量算一條小魚，要自求生存自求發(fā)展，反觀劉娥一方，社會資源不弱，眾多親友為她刷票，根本沒把隨州網(wǎng)放在眼里，呼拉一下去了六七人，她敢這樣去體制內(nèi)單位鬧嗎？定她個群體事件，武警特警侍侯！
       正因為當下社會頻出弱勢的人去欺壓比自已還弱勢的人，暴恐事件頻發(fā)，例如不久前的一橋頭殺人案，不就是例證嗎？
       有感于此，發(fā)此《淺議"萌鬧劉娥"的社會疒態(tài)》一帖，唯有你一人能如此回復。甚感欣慰。其他回帖本人一笑了之。
敬祝大安

讀書狼

@劉娥

清心可以

我的個天呀！這么短的時間，你就能寫出這么好的評論文章，而且引經(jīng)據(jù)典，真是有！雖然有些錯別字，但仍然瑕不掩瑜呀！32個贊……（為保持時效性和原汁原味我就只字不動你的了）

讀書狼

清心可以 發(fā)表于 2014-9-9 07:57
我的個天呀！這么短的時間，你就能寫出這么好的評論文章，而且引經(jīng)據(jù)典，真是有！雖然有些錯別字 ...

你是隨州網(wǎng)工作人員，小編。第一時間用專業(yè)的眼光一掃幾百字帖文，還發(fā)現(xiàn)錯別字。人才。
為免過份刺激劉娥女士，帖中略去很多評論劉娥的葫鬧行為。從劉娥對待維權(quán)的舉措，劉娥及劉娥身邊人，從此事中應該警醒！遇事要理智，激情，激情伴隨著悲情……

蘇小麥

勤于思

天使的森林

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

春秋仁

事情根源在于透明度的問題
起因于人們對于現(xiàn)在的所謂機構(gòu)辦活動的信任度

參與者心有懷疑，可以先通過適當合理的方式了解和加以確認，冒然采取吵鬧行為，的確是不理智。
你的文章邏輯也有問題
你要知道，當今中國，百姓沒有知情權(quán)，權(quán)利被侵害后又很難得到申訴和公正處理，在被漏洞頗多的體制綁架的年代，老百姓其實是弱勢群體。做為手握權(quán)利的一方，應該想辦法消除人們對于權(quán)利和灰色地帶的顧慮。他鬧辦公室和發(fā)帖胡鬧當然是錯誤行為，不過你們一個個版主在別人帖子下面為此強制扣分怕也有點過分了。

本來此帖可以緩和些，變成雙方化解矛盾的帖子。
不過卻似乎演變成了雙方對擂又一場相互批斗申討的戰(zhàn)爭！

清心可以

春秋仁 發(fā)表于 2014-9-9 08:49
事情根源在于透明度的問題
起因于人們對于現(xiàn)在的所謂機構(gòu)辦活動的信任度

我從來就不贊同群起而來，只講事實講道理，你想想：如果想刪她的帖那是分分鐘，那為什么不這樣做？那是我們在嚴格執(zhí)行版務組的規(guī)定，不得隨意關(guān)停網(wǎng)友的ID和帖子，這是對網(wǎng)友的尊重，有句話說的好：對你的觀點我不一定贊成，但我得捍衛(wèi)你說話的權(quán)利
我是從來沒有扣過她的分分

麥麥的小白

LZ不該扣帽子的。

春秋仁

麥麥的小白 發(fā)表于 2014-9-9 09:23
LZ不該扣帽子的。

的確。
不過在天朝，人們總習慣性的給意見不同的人扣上帽子

春秋仁

清心可以 發(fā)表于 2014-9-9 09:10
我從來就不贊同群起而來，只講事實講道理，你想想：如果想刪她的帖那是分分鐘，那為什么不這樣做？那是我 ...

群起而來跟講事實講道理矛盾嗎？貌似不矛盾吧。群起而來也不意味著后面采取的手段就是吵鬧武力或暴力吧。
還有，你們版主別把刪有權(quán)刪別人帖子當做一個權(quán)力資本。
你們的權(quán)利是為網(wǎng)站的良好發(fā)展而存在的，在隨州網(wǎng)的和諧建設和健康發(fā)展上，你們就是公仆。網(wǎng)站對你們的權(quán)利加以限制性使用，也是出于網(wǎng)站自身良好發(fā)展的需求。那也是你們應該有的做為管理者的職業(yè)操守。不得隨意關(guān)停網(wǎng)友ID和帖子是你們擁有權(quán)利的必要前提。做到此點是管理員的份內(nèi)事。