李娜并不代表國家隊參賽,按“事業(yè)單位工資改革”的原則進行獎勵,自然尷尬。 湖北省重獎李娜80萬元,引發(fā)了輿論熱議:政府是否該重獎商業(yè)比賽運動員?律師龐琨已向湖北省政府申請,要求公開獎勵李娜80萬元的法律依據(jù)、資金來源和審批流程。對此湖北省體育局表示:獎勵80萬元“有政策依據(jù)”,執(zhí)行的是該省去年全運會冠軍的獎勵標準。 這里且不糾結(jié)于細節(jié)問題,比如,李娜在外國奪冠,為什么湖北省卻執(zhí)行中國全運會的獎勵標準? 從宏觀上說,政府獎勵優(yōu)秀運動員,原本就是體育“舉國體制”的一部分;所以,對早已脫離“體制”單飛的李娜,還套用“體制內(nèi)”的標準獎勵,自然名不正言不順。 之前,我國各級政府獎勵運動員所依據(jù)的規(guī)范是,1996年原國家體委、人事部發(fā)布的《運動員教練員獎勵實施辦法》(下稱《獎勵辦法》);包括湖北在內(nèi)各省制訂的全運會、奧運會獎勵標準,莫不以此為依據(jù)。 但是,應該注意到這個《獎勵辦法》的“上位法”——《國務院關(guān)于機關(guān)和事業(yè)單位工作人員工資制度改革問題的通知》[國發(fā)(1993)79號]和人事部、國家體委《關(guān)于印發(fā)〈體育運動員、教練員貫徹事業(yè)單位工作人員工資制度改革方案〉的實施意見的通知》[人薪發(fā)(1994)12號]。也就是說,目前對運動員的政府獎勵,其實是20多年前那場未完成的“事業(yè)單位工資改革”的一部分。 眾所周知,“舉國體制”下運動員的培養(yǎng)成本由政府承擔,其體育職業(yè)生涯、商業(yè)價值由政府控制。在“舉國體制”下,由政府以20多年前“事業(yè)單位工資改革”的名義,獎勵體制內(nèi)的優(yōu)秀運動員,雖然也凸顯了體育領域改革的滯后,但其邏輯還是能自洽的。 但是,李娜早已脫離“體制”單飛,從事網(wǎng)球商業(yè)比賽,自擔風險、自享商業(yè)利益,并不代表國家隊參賽。那么,湖北省還要硬生生地按“事業(yè)單位工資改革”的原則,對李娜進行獎勵,自然很尷尬。且《獎勵辦法》明確規(guī)定,獎勵僅適用于體育系統(tǒng)、其他系統(tǒng)(此指當時鐵路等系統(tǒng)的體工隊)的運動員;而李娜,以及丁俊暉等純商業(yè)比賽運動員,并不在“系統(tǒng)”內(nèi)。因此,即使湖北省動用體育的機動預算獎勵李娜,雖不存在審批問題,也有悖于預算合法性——因為李娜等體制外的運動員,本就不在政府獎勵的預算范圍內(nèi)。 李娜在全球頂級的商業(yè)比賽中奪冠,國人都感到高興;這種感情是如此樸素,以致不需要對李娜的勝利做任何拔高。此次,湖北省急于獎勵李娜,的確有動用納稅人的錢,將李娜的成績洗成自家政績之嫌。 明明李娜已經(jīng)走出了一條商業(yè)比賽的成功之路,為改革體育“舉國體制”破題,政府還要把她拉回來,當成“事業(yè)單位人員”獎勵;所以,從預算透明、體育改革兩個層面上說,公眾都不可能滿意。
|