拆你家小區(qū)圍墻，你同意嗎？

東城狂刀

前天看新聞說，“我國新建住宅要推廣街區(qū)制，原則上不再建設封閉住宅小區(qū)。已建成的住宅小區(qū)和單位大院要逐步打開，實現(xiàn)內(nèi)部道路公共化，解決交通路網(wǎng)布局問題，促進土地節(jié)約利用�！�

武漢中國光谷

逍遙仙翁 發(fā)表于 2016-2-28 10:18
拆圍無須過度解讀，圍墻外的那些人不也過得很好嗎。

剛才手機不小心居然贊了。但又取消不了。人們需要一個恬靜溫馨安全的家園�！靶�區(qū)拆圍墻”涉及民族心理、社會管理、治安管控、利益補償?shù)确椒矫婷娴氖隆Ｄ托目窗�，會很熱鬧很澎湃的。

臨海

很簡單，大家認為該拆的應該拆的就要拆，其他的不拆，不搞一刀切。

逍遙仙翁

武漢中國光谷 發(fā)表于 2016-2-26 10:14
中國共產(chǎn)黨要始終代表中國先進生產(chǎn)力的發(fā)展要求，中國先進文化的前進方向，中國最廣大人民的根本利益。單就 ...

拆圍無須過度解讀，圍墻外的那些人不也過得很好嗎。

武漢中國光谷

中國共產(chǎn)黨要始終代表中國先進生產(chǎn)力的發(fā)展要求，中國先進文化的前進方向，中國最廣大人民的根本利益。單就“小區(qū)拆圍墻”這事，可以傾聽中國最廣大的人民愿不愿意拆？！咱們心知肚明。
“小區(qū)拆圍墻”這事，也是一場改革？老夫剛聽說。就算是吧。我們要問，到底是把改革當成一種手段還是一種目的。是否為改革而改革。有些東西，改比不改好。有些東西，不改比改好。
從國家角度講，治黨治國治軍、內(nèi)政外交國防、經(jīng)濟社會文化，反腐倡廉、科技創(chuàng)新，很多事情很重要很急迫。怎不想，“小區(qū)拆圍墻”成了這般重大事項。

逍遙仙翁

中國的改革推行了三十多年，依然有很多人還不適應。如果所有的人都只顧及自己的利益，深化改革就是一句空話。拆圍也是一場改革，只要有利于大多數(shù)人的利益和長遠的利益，需要拆的就一定要拆，不需要拆的當然可以保留，絕不可一陣風一刀切。

武漢中國光谷

小區(qū)拆圍墻，完全是說夢話。反映的是一種懶政思維。很多小區(qū)內(nèi)部是“**通幽”，達不到行車標準。小區(qū)打開，安全問題暫不說，路多了，紅綠燈也就多了。會增添新的擁堵。城市管理說到底是人的管理。產(chǎn)生擁堵，不從社會和人的角度考慮問題，把原因歸結在幾個小區(qū)上，我也是無語了。
新聞報道，話說某年某月某日，北京的一條交通大道上，救護車鳴笛就硬是沒人讓道，結果人掛了。而在某年某月某日，杭州也在上下班高峰救護車鳴笛，但車讓路，結果病人得救。這到底是人的問題還是路的問題。
說實話，從新聞上看到小區(qū)拆圍墻的消息，我有些懷疑某些專家學者、某些官員的智商。是不是“小孩過家家”，在“搞到玩兒”

戒心

我認為圍墻可以拆  市里經(jīng)常交通堵塞   社會發(fā)展太快  都想搬到市里來住   交通方便   結果又好面子  不愿意坐公交   導致三輪  摩托車拉客的到處都是  還有就是  你說你十分鐘能走完的路  偏偏要彎出三十分鐘的時間  為什么就不能爭取呢  往后公交車直接到你住的樓下不好嗎？

mahao1980

歡迎歡迎

諾~言

不知道小面這個小區(qū)的圍墻能不能拆��？

來啊打我啊

拆的多了就習慣了