|
法律依據(jù):根據(jù)最高人民法院《關(guān)于連環(huán)購(gòu)車(chē)未辦理過(guò)戶手續(xù)原車(chē)主是否對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函》中的內(nèi)容所述,購(gòu)車(chē)未辦理過(guò)戶手續(xù),但因車(chē)輛已交付,故原車(chē)主不應(yīng)對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生的交通事故導(dǎo)致的損失承擔(dān)責(zé)任。
同時(shí),我國(guó)現(xiàn)行的物權(quán)法也做出了相應(yīng)的規(guī)定:合同簽定完成,并且買(mǎi)方已付全款后,物權(quán)就已發(fā)生轉(zhuǎn)移,過(guò)戶只是車(chē)管部門(mén)的相應(yīng)行政管理變更手續(xù)。因此,在賣(mài)方無(wú)過(guò)失的情況下,應(yīng)由買(mǎi)方負(fù)責(zé)。
簡(jiǎn)而言之:雙方買(mǎi)賣(mài)的車(chē)輛雖然沒(méi)有過(guò)戶登記,但車(chē)輛實(shí)際已交付使用的情況下,因?yàn)橘I(mǎi)方對(duì)該車(chē)已經(jīng)占有,并具有實(shí)際的支配地位,因此買(mǎi)方作為車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主,已將該車(chē)實(shí)際占有和使用。而對(duì)于原車(chē)主來(lái)說(shuō),其雖然依舊是登記車(chē)主,但其自身已經(jīng)喪失了對(duì)汽車(chē)的實(shí)際支配權(quán)和運(yùn)營(yíng)利益,汽車(chē)實(shí)際上已脫離了他的控制范圍,因此,買(mǎi)方管理、使用汽車(chē)期間發(fā)生的交通事故,和原車(chē)主沒(méi)有關(guān)系,原車(chē)主也沒(méi)有過(guò)錯(cuò),因此產(chǎn)生的相應(yīng)責(zé)任和賠償應(yīng)由買(mǎi)方承擔(dān)。 |
來(lái)自隨州網(wǎng)APP
|