拆你家小區(qū)圍墻，你同意嗎？

來(lái)啊打我啊

拆的多了就習(xí)慣了

諾~言

不知道小面這個(gè)小區(qū)的圍墻能不能拆��？

mahao1980

歡迎歡迎

戒心

我認(rèn)為圍墻可以拆  市里經(jīng)常交通堵塞   社會(huì)發(fā)展太快  都想搬到市里來(lái)住   交通方便   結(jié)果又好面子  不愿意坐公交   導(dǎo)致三輪  摩托車?yán)�客的到處都�?nbsp; 還有就是  你說(shuō)你十分鐘能走完的路  偏偏要彎出三十分鐘的時(shí)間  為什么就不能爭(zhēng)取呢  往后公交車直接到你住的樓下不好嗎？

武漢中國(guó)光谷

小區(qū)拆圍墻，完全是說(shuō)夢(mèng)話。反映的是一種懶政思維。很多小區(qū)內(nèi)部是“**通幽”，達(dá)不到行車標(biāo)準(zhǔn)。小區(qū)打開，安全問(wèn)題暫不說(shuō)，路多了，紅綠燈也就多了。會(huì)增添新的擁堵。城市管理說(shuō)到底是人的管理。產(chǎn)生擁堵，不從社會(huì)和人的角度考慮問(wèn)題，把原因歸結(jié)在幾個(gè)小區(qū)上，我也是無(wú)語(yǔ)了。
新聞報(bào)道，話說(shuō)某年某月某日，北京的一條交通大道上，救護(hù)車?guó)Q笛就硬是沒(méi)人讓道，結(jié)果人掛了。而在某年某月某日，杭州也在上下班高峰救護(hù)車?guó)Q笛，但車讓路，結(jié)果病人得救。這到底是人的問(wèn)題還是路的問(wèn)題。
說(shuō)實(shí)話，從新聞上看到小區(qū)拆圍墻的消息，我有些懷疑某些專家學(xué)者、某些官員的智商。是不是“小孩過(guò)家家”，在“搞到玩兒”

逍遙仙翁

中國(guó)的改革推行了三十多年，依然有很多人還不適應(yīng)。如果所有的人都只顧及自己的利益，深化改革就是一句空話。拆圍也是一場(chǎng)改革，只要有利于大多數(shù)人的利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益，需要拆的就一定要拆，不需要拆的當(dāng)然可以保留，絕不可一陣風(fēng)一刀切。

武漢中國(guó)光谷

中國(guó)共產(chǎn)黨要始終代表中國(guó)先進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展要求，中國(guó)先進(jìn)文化的前進(jìn)方向，中國(guó)最廣大人民的根本利益。單就“小區(qū)拆圍墻”這事，可以傾聽(tīng)中國(guó)最廣大的人民愿不愿意拆？！咱們心知肚明。
“小區(qū)拆圍墻”這事，也是一場(chǎng)改革？老夫剛聽(tīng)說(shuō)。就算是吧。我們要問(wèn)，到底是把改革當(dāng)成一種手段還是一種目的。是否為改革而改革。有些東西，改比不改好。有些東西，不改比改好。
從國(guó)家角度講，治黨治國(guó)治軍、內(nèi)政外交國(guó)防、經(jīng)濟(jì)社會(huì)文化，反腐倡廉、科技創(chuàng)新，很多事情很重要很急迫。怎不想，“小區(qū)拆圍墻”成了這般重大事項(xiàng)。

逍遙仙翁

武漢中國(guó)光谷 發(fā)表于 2016-2-26 10:14
中國(guó)共產(chǎn)黨要始終代表中國(guó)先進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展要求，中國(guó)先進(jìn)文化的前進(jìn)方向，中國(guó)最廣大人民的根本利益。單就 ...

拆圍無(wú)須過(guò)度解讀，圍墻外的那些人不也過(guò)得很好嗎。

臨海

很簡(jiǎn)單，大家認(rèn)為該拆的應(yīng)該拆的就要拆，其他的不拆，不搞一刀切。

武漢中國(guó)光谷

逍遙仙翁 發(fā)表于 2016-2-28 10:18
拆圍無(wú)須過(guò)度解讀，圍墻外的那些人不也過(guò)得很好嗎。

剛才手機(jī)不小心居然贊了。但又取消不了。人們需要一個(gè)恬靜溫馨安全的家園�！靶�區(qū)拆圍墻”涉及民族心理、社會(huì)管理、治安管控、利益補(bǔ)償?shù)确椒矫婷娴氖隆Ｄ托目窗桑瑫?huì)很熱鬧很澎湃的。