建議二中搬遷？沒必要吧！

╮想的太多

     
    近日，某人提出由于現(xiàn)在的二中附近人流量、車流量太大為了自己接送娃子方便所以建議將二中搬到新開發(fā)的城南或者城東新區(qū)去，許多網(wǎng)友都提出了異議，但是最關(guān)鍵的一條那就是這本身嚴重違背了教育規(guī)律和辦學規(guī)律，是對教育弱智的表現(xiàn)，對辦學規(guī)律無知的體現(xiàn)，是隨州市整體不重視教育的悲哀。

   首先，一所學校最珍貴的是這所學校的歷史傳承和教學傳統(tǒng)，學校都是以教學歷史悠久作為最為自己最珍貴的的財富，如百年清華、北大，以及外國的名校，辦學校又不是開工廠，以新開工、新成立為榮。哪一所學校以自己的教學樓是最新的作為噱頭了啊

    其次，一所學校對學生最震撼的是他的人文氛圍，你到武大的珞珈山上去走走，走在民國時期的老教學樓里，再到清華和北大的校園里轉(zhuǎn)一轉(zhuǎn)，那種人文氛圍撲面而來，孩子子在這樣的環(huán)境中讀書，想著以前無數(shù)成功的先輩也是在同一教室、同一寢室li9學習，該是多么大的激勵？

    第三，一所學校特別是高中以上的學校最無形的一筆財富是學風的傳承，他需要一代代學子向下傳承，高年級影響低年級，一級一級往下傳，就和部隊一樣，老部隊和新組建的部隊就是不一樣，那種作風已經(jīng)滲透到歷史滲透到骨肉里，一旦將其解算，那就啥都沒有了。最典型的的就是隨州一中，老一中的高年級特別是高三學生勤奮的學風本來是一一代代傳承的，后來由于一中搬遷，老高三留在原地，高一高二搬到新址，結(jié)果學風沒有得到傳承，那幾年隨州一中的教學質(zhì)量不是大幅下降嗎？隨州一中沒有了雪公堂、沒有了老教學樓，那還是原來的一中嗎？所以原來的老一中在搬遷中已經(jīng)死了，現(xiàn)在的新一中不過是一所新的高中而已，那種以老一中時的教學質(zhì)量來比現(xiàn)在的一中已經(jīng)沒有意義。

    最后，二中附近人流量大，為了營造一個良好的教學環(huán)境，為什么不去搬遷周邊的市場、及住戶呢？為什么非要學校為你讓路，你為學校讓路不行嗎？再說，學校周邊按照規(guī)劃本身就應(yīng)該是限制發(fā)展的地段，憑什么要學校為錯誤買單？

灰色印記

看你撤了這么多理由，感覺你是shadiao，所有的理由都是在牽強附設(shè)。沒有一個學校設(shè)在鬧市區(qū)的，沙雕一個

靜靜聆聽

的確，天天上下班高峰期，又碰見學生上學放學。的確很擁堵！

zhong

個人認為該換個地方，堵死了！有實力到哪兒都有實力！生于安樂死于憂患，這話是誰說的？？？
再說搬了就可以搞建設(shè)，就可以增加工作崗位，大神們又可以搞ＧＤＰ！

洋洋得意

你看武漢的華師一附中，襄陽五中還不是搬遷了，成績照樣一年比一年好。不搞建設(shè)叫你當校長你愿意嗎？

瘋子不瘋

有道理！百年名校都是有著最厚重的歷史！搬遷，慎之又慎！再者，大家可以看看，新一中搬遷之后照樣不是堵一條街，難道為了緩解堵車需要再搬遷一次？

陽光大自然

實中更堵

杰克丶斯派洛

要是高中全部都像大學那樣以住讀為主，估計就沒多少人會對學校換地方有意見了，主要都是陪讀的家長擔心學校遠了接送不便，或者要重新租房而有意見的。

月海

贊!支持！

攜手幸運

跟我們已經(jīng)冒得什么關(guān)系了。。。

來啊打我啊

記得一個大神ＵＦＯ說過
只要我的團隊在,我就能再開創(chuàng)一個更加輝煌的企業(yè)
可見師資力量才是學校成為名校的關(guān)鍵，學校地址意義不大
就算你把二中全體教師搬到阿富汗，新二中的水平也不會比老二中差

路邊草

城市發(fā)展......規(guī)劃的必然.

ye712000

高中和大學不一樣的，高中好多陪讀接送的，大學有嗎，高中需要安靜的環(huán)境，大學不一樣

ccbkujb

我的大學原來在武昌，后來搬遷了新址。10年聚會時大家都懶得去新校區(qū)。那跟我們有什么關(guān)系？后來20年聚會干脆搞到深圳去搞了。

程力專汽聶

同意樓主的說法